Commenti per La Tv 3D

Commenti su discussione sul 3D di Alex

Alex — Thu, 02 Feb 2012 23:52:57 +0000

fabfabry67, nella mia zona (alto Novarese) la multisala ha solo spettacoli in 3D….non è possibile vedere la versione 2D di un film.
Se voglio vedere la versione 2D di un film 3D, devo andare fino a Milano, o addirittura Torino. E, con quello che costa la benzina e i biglietti, mi pago direttamente il Blu-Ray (se, ovviamente, il film è valido).
Una volta andare al cinema, mi piaceva. Il prezzo del biglietto era più che giustificato, perchè i film erano sostanziosi…..ti lasciavano qualcosa, anche giorni dopo che sei andato.
Ma adesso?? Si punta solo ed esclusivamente su effetti 3D e 0 trama. Poi, prima remake, poi post-processing da 2D a 3D, e adesso riedizioni (vedi “Star Wars” e “Titanic”).
Che devo vedere?? Riedizioni di film che ho già in DVD, e che posso vedere quante volte voglio, comodamente a casa mia, e con il mio impianto surround?
Quando uno ha già gli stessi film che danno al cinema, in DVD e Blu-Ray, non penso che vada a spendere 10-12 Euro di biglietto per rivedere lo stesso film, solo perchè ha qualche effetto di profondità.
No. Sia produttori di contenuti 3D che anche produttori di apparecchiature 3D sono partiti col piede sbagliato….
E finchè la situazione continuerà ad essere così, non vedo buone prospettive per il 3D.
La stessa situazione l’ho già vista e vissuta (perchè ero anch’io un’appassionato di musica surround) con DVD-Audio e SACD (Super Audio CD).
Sono entrambi partiti abbastanza bene, ma alla fine sono “caduti”, perchè la gente ha preferito MP3 e co. al posto di master (perchè, alla fine della fiera, una registrazione audio surround è pur sempre un master) di 24-bit e con una qualità superiore a quella del CD.
E la stessa cosa, succederà, non subito, col 3D, se non prendono provvedimenti immediati.

Commenti su discussione sul 3D di fabfabry67

fabfabry67 — Thu, 02 Feb 2012 22:36:36 +0000

Scusami caro Alex, ma riguardo al discorso cinema TI DEVO CORREGGERE………….. e penso che chiunque vada al cinema mi dara’ ragione (anche se io vivo a Stoccolma, ma non cambia il discorso)
e cioe’ che nei cinema, SEMPRE E IN QUALUNQUE CASO, I FILM PROIETTATI IN 3D , SONO SEMPRE ANCHE PROIETTATI IN 2D, quindi e una liberissima scelta di chi va a vederli, soprattutto se si calcola che costa anche molto di piu’ biglietto !!!

Commenti su Differenza tra occhiali 3D attivi e passivi di Salvatore-admin

Salvatore-admin — Thu, 02 Feb 2012 22:18:29 +0000

Cerchiamo di fare un po' di ordine. Questo articolo è dedicato alla differenza tra occhiali attivi e occhiali passivi per il 3D. Ho fatto un sunto della discussione sul 3D in generale e l'ho pubblicato in un articolo Discussione sul 3D che vi invito ad utilizzare se volete continuare ... Ho anche tradotto l'articolo a cui faceva riferimento alex : le opinioni di Walter Murch Allora da qui in poi solo discussione su occhiali e tv 3d attivi/passivi

Commenti su Differenza tra occhiali 3D attivi e passivi di Alex

Alex — Thu, 02 Feb 2012 18:10:01 +0000

Rimango sempre dell’idea che finchè i produttori continueranno a pensare solo al profitto, e meno alla qualità dei loro prodotti, non caccio neanche una lira per il 3D….almeno fino a quando non riusciranno finalmente ad offrire una soluzione che vada bene per tutti….anche per quel 1/4 di popolazione.
Per quanto riguarda invece il discorso cinema pieni, sono pieni NON perchè a tutti piace il 3D….ma perchè anche le case cinematografiche lo stanno IMPONENDO, proprio come il mercato.
Il messaggio che vogliono trasmettere è questo “Questo è il futuro. Non è perfetto, non c’è ne frega assolutamente niente della tua opinione. Ma ti devi adattare lo stesso.”, un pò come fa anche Apple con le sue pubblicità “Se non hai un iPhone, non hai un iPhone”….stessa identica cosa.
Se qualcuno ha visto, o ha letto, “Fight Club”, dall’inizio alla fine, ed è riuscito a comprendere in pieno la filosofia, il messaggio che trasmette, a “svegliarsi”, sa a cosa mi riferisco.

Commenti su Differenza tra occhiali 3D attivi e passivi di fabfabry67

fabfabry67 — Thu, 02 Feb 2012 15:31:13 +0000

Scusate…io sono possessore di un plasma Panasonic 50 a 3d attivo…..
innanzitutto sono ASSOLUTAMENTE DACCORDO CON MARK !!!!
E ovviamente NON sono assolutamente daccordo con Alex, che secondo me, per dirla nella maniera meno gentile e ignorante possibile, ha detto
“un sacco di fregnacce”……..
E giusto per la cronoca, parlando di 1/4 di clientela che patisce il mal di testa……io ed amici abbiamo gurdato diverse volte film 3D , ( 5 o 6 persone, compresa mia figlia di 6 anni) e vi assicuro che MAI, e sottolineo MAI NESSUNO HA AVUTO IL BENCHE’ MINIMO ACCENNO DI MALE ALLA TESTA, AGLI OCCHI O ALTRO……
Quindi smettiamola con queste baggianate del mal di testa…..
se tutti patiscono col 3D, allora mi domando come mai, quasi sempre i cinema che proiettano film in 3D sono pieni !!!!!??? allora sono tutti sadomasochisti, ad andare a vedere una cosa che causa loro dolore (visto e considerato che la tecnologia polarizzata del cinema e’ la stessa utilizzata dai tv passivi, tipo LG)
Quindi concludo con LA FRASE PIU’ OVVIA MA CHE E’ L’UNICA REALTA’…..IL MAL DI TESTA E ASSOLUTAMENTE SOGGETTIVO COME PER UN ALTRA MOLTITUDINE DI APPARECCHIATURE E VISIONI (vorrei ricordare che ce gente che ha subito attacchi epilettici giocando con la plystation !!!!!!)

Commenti su Differenza tra occhiali 3D attivi e passivi di Salvatore-admin

Salvatore-admin — Thu, 02 Feb 2012 15:21:55 +0000

No, sono occhiali 3d attivi e funzionano solo con i tv Panasonic Serie GT e VT

@ mark, alex e alberto la vostra discussione è molto interessante, del genere che sempre dovrebbe animare questo blog, ma qui è fuori topic . Magari riassumo le posizioni in un articolo apposito dove poter proseguire la discussione.

Commenti su Differenza tra occhiali 3D attivi e passivi di adam

adam — Thu, 02 Feb 2012 13:07:17 +0000

Questi occhiali vano bene per tutti TV 3D? http://www.pricedefy.it/comparatore/occhiali/prezzi/panasonic-ty-ew3d2me

Commenti su Differenza tra occhiali 3D attivi e passivi di mark

mark — Wed, 01 Feb 2012 23:13:09 +0000

Alex non voglio scendere in inutili polemiche su quanto hai scritto in risposta al mio post! Mi limito a puntualizzare che il fattore male di testa lo trattato con il primo post in risposta dell’articolo scritto dal moderatore di questo forum esattamente lo 06 settembre probabilmente non lo avevi letto pertanto vai nei vari siti e forum che parlano del 3d che provoca male alla testa e chiedi loro che tecnologia usa la loro tv se attiva o passiva?
La visione di un film per me non è solo trama e una buona recitazione ma deve saziare tutti i miei sensi emozionali dal 16 o 21:9 l’audio su 8 canali e infine la profondità dell’immagine a tre dimensioni che valorizza delle scene che altrimenti sarebbero piatte ecco questo per me è assistere alla proiezione di un film e non mi permetterei mai di guardare un Avatar magari scaricato dal PC e visto sul monitor, quando uno ama il cinema lo deve vedere solo nel modo originale in cui è stato prodotto per questo Sony a prodotto degli apparecchi home theatre dove vengono riprodotti i 24 fotogrammi al secondo come dal film originale, se devi testare una nuova tecnica non testarla su un monitor o in un centro commerciale la testi in uno showroom dove il tutto viene presentato con quanto ho precedentemente descritto a quel punto puoi muovere le opportune critiche.
Per quanto riguarda la poca diffusione di apparecchi in 3d la causa è dovuta principalmente che non esiste di fatto delle emittenti che trasmettano film o documentari tranne Sky che oltre a non essere a buon mercato il palinsesto è abbastanza scarso, se Rai o Mediaset o la 7 dovessero trasmettere un palinsesto regolare vedresti gli acquisti dove volerebbero è successa la stessa cosa con l’avvento del colore.
Prima di acquistare la tv una volta al mese andavo al cinema per vedere film in 3d, anche se non ero molto soddisfatto visto la notevole perdita di colore e del contrasto quando sono andato alla presentazione di Lg passivo sono rimasto entusiasta sia per la nitidezza delle immagini sia del contrasto che dall’elevata luminosità cosa che nel tuo post ne evidenzi il contrario.
Concludo che non ti permetto di giudicarmi paragonandomi ad uno che non legge e che guarda partite di calcio, nel mio post ho detto “ NON AMO IL CALCIO MA HO VISTO UNA PARTITA IN 3D ED ERA SPETTACOLARE ” con queste esternazioni volevo fare comprendere a chi mi leggeva che per uno che non ama e che non ha mai guardato una partita di calcio vedendola in 3d sembrava di essere sul campo di gioco, ho un Nick tu hai un Nik non sai chi sono e non so chi sei pertanto il giudizio “ …FATTI UNA BUONA CULTURA….LEGGI DI PIU’..” lo dici a qualcuno che conosci personalmente, non ho sparato giudizi nei tuoi confronti tranne che controbattere a quello che hai detto in difesa di non so quale causa sparando a zero su una tecnologia che non ritieni tale e che hai espresso in modo abbastanza prepotente.
Aggiungo che se ti fossi presentato nel modo in cui hai risposto ad Alberto in modo meno critico e vedo anche preparato tecnicamente non avrei usato il tono ironico con cui ho risposto al tuo post credo che in ogni frangente la critica sia costruttiva se mossa in modo intelligente e non sparando a zero su una tecnologia che se ben presentata da buoni frutti sotto il profilo tecnico che del guadagno e mi sembra che Lg in questo campo si sta muovendo bene pertanto mi sono basato dopo aver visionato tutte le marche presenti sul mercato a Lg che mi ha dato la possibilità di vedere il 3D in modo veramente differente da come lo vedevo al cinema infine concordo con te di rifiutare la conversione di film da 2D a 3D questo significa prendere in giro il consumatore e buttare dei soldi oltretutto in questo caso il male di testa è assicurato!

Commenti su la guerra 3d attivo-passivo di Massimo

Massimo — Wed, 01 Feb 2012 14:06:07 +0000

Dopo aver soppestato i pro e i contro pratici e tecnici devo dire che non mi sono pentito di aver acquistato un 3D LG 42″ a tecnologia passiva.
Alla fine la differenza di visione con l’attivo è minima e indossare gli occhialini leggeri non da molto fastidio. LG offre una confezione da 7 occhialini. Provate a camprarne 7 di quelli attivi. Costerebbero più del televisore! noltre se cadono sono dolori, soprattutto se li usano i bambini. Considerate poi che la tecnologia cambia rapidamente e l’acquisto di un apparato costoso potrebbe limitare, visti i costi, l’eventuale voglia di ‘upgrading’ tecnologico. Se poi al 3D aggiungete un Home Theatre, vi divertirete.

Commenti su Differenza tra occhiali 3D attivi e passivi di Alex

Alex — Wed, 01 Feb 2012 12:37:27 +0000

Si, Alberto, su questo sono d’accordo.
Ma anche gli sviluppatori/produttori di TV, periferiche 3D, dovrebbero trovare una soluzione DEFINITIVA (come è successo con il Blu-Ray, che ha sconfitto l’HD-DVD), e basarsi solo su un’unica tecnologia/soluzione e migliorarla, nel miglior dei modi, dopo un’accurata ricerca scientifica.
Cosa mi dici in merito alle “conversioni”/aggiunta di profondità che fanno le TV 3D e vari software per PC sui contenuti 2D?? Non ti sembrano dei veri e propri “specchietti per le allodole”??
Se gli stessi produttori sanno già che (presumo), che un contenuto 2D convertito in 3D, non è perfetto, e può dare, magari, più problemi di un contenuto 3D girato bene, perchè vendere questa funzione??
E poi, vogliamo parlare della qualità/performance in 2D di alcune TV, che lasciano davvero a desiderare??
Al di fuori di alcuni modelli LG, e Sony (che tra l’altro, è attualmente classificata la migliore produttrice di tecnologia 3D, da alcuni utenti), ho solo visto “schifezze”.
Certo, magari a chi non gliene frega niente della qualità dell’immagine, e non ha un senso di perfezionismo acuto, magari ci passa anche sù e se ne frega. Ma, ciò non toglie che si ritroverà, comunque, con un prodotto “inferiore”, che magari, ha anche pagato tanto.
Noi siamo solo consumatori, non possiamo fare niente, se non solo “rimproverare” certi atteggiamenti “alla Wanna Marchi” di alcuni produttori. La responsabilità è dei produttori, sia di contenuti che di periferiche/software e quant’altro ancora. Stà a loro trovare una soluzione migliore per tutti.
E’ inutile che propinano Notebook, cellulari, console 3D, se poi non riescono ad offrire al consumatore un prodotto “PERFETTO”.
Finchè le cose rimarranno così, purtroppo, per me e moltissimi altri utenti, non ci resta altro che aspettare una nuova soluzione che rimpiazzi, o magari, “perfezioni” questo 3D.